邓弗里斯上赛季在一对一防守中频繁选择且战且退，这个习惯不是懒散，而是他对自己身体条件的清醒盘算。身高接近一米九的边翼卫重心高、转身慢，一旦在边线附近被假动作晃开半步，回追时往往只能犯规或者目送传中。所以他宁愿先退，把对手放进自己能控制的区域，再靠对抗和长腿完成拦截。这套做法在意甲和欧冠都反复出现，效果时好时坏，值得拆开来看。
一、退出来的空间差
邓弗里斯退防时通常不贴住对手，而是留出一米左右的距离。这个距离刚好卡在对方起脚传中和继续内切之间，逼持球人先做决定。上赛季联赛对阵米兰，他在右路面对莱奥的几次推进都是这样处理，先退到禁区角外侧，等莱奥下底再伸腿封堵。
但留距离也有代价。对手一旦有足够空间起球，邓弗里斯的身高优势反而变成包袱，他需要先判断落点再启动，比矮个边卫慢半拍。国际米兰上赛季丢的若干传中球，源头就是他在退防时没有及时上前干扰。
如果对手是擅长内切的左脚边锋，这套且战且退更容易出问题。内切路线短、角度刁，退到一定深度后他再想上抢已经来不及，禁区弧顶那块区域会被直接打开，而那里正是后腰来不及补的位置。
二、对抗时机往后挪
他真正发力对抗的时间点，往往在对手触球那一下，而不是移动过程中。这是典型的利用身体长度压制，只要球离脚稍远，他就能用肩膀和胯部把对手挤出去，不需要正面拼速度，也不用赌第一步的爆发。
问题在于裁判尺度。意甲允许的对抗强度比欧冠宽松，同样的贴身挤压，在国内联赛可能不吹，到了欧战赛场就容易吃哨。上赛季他在欧冠几次因为这种后发制人的对抗被判犯规，直接送给对手定位球。
这种对抗方式对体能分配的要求也很高。退防本身消耗小，但如果一场比赛要反复退、反复上抢，腿部的启动次数会累积，到了下半场后半段，他贴上去的速度明显下降，动作也更容易变形。
三、体系给了他退的底气
国际米兰的三中卫结构里，邓弗里斯身后常年有一名右中卫补位，这让他敢把防线往外拉。他知道即使自己被过，中间还有人补，所以宁愿选择稳妥的退防，而不是冒险上抢，这种信任关系是长期合练攒下来的。
一旦协防链条断掉，他的退防就显得被动。上赛季有几场比赛右中卫被拉出去，邓弗里斯退到禁区里还要兼顾后点包抄，位置感就会乱，出现过跟丢后点插上球员的情况，责任不全在他，但结果由他承担。
这也解释了他为什么在荷兰国家队踢得不如在俱乐部舒服。国家队右路的协防默契没有俱乐部那么熟，他退防时对身后队友的位置判断更犹豫，上抢和退守之间的选择就慢了一拍，对手恰好利用这一点打他身后。
四、边翼卫角色的取舍
邓弗里斯不是传统意义上的防守型边卫，他的价值很大一部分在插上进攻。如果每一次一对一都选择硬碰硬上抢，被过之后回追的距离会拖垮他的往返能力，进攻端的冲刺次数就得减少，得不偿失。
所以且战且退本质上是一种体能预算。他把对抗留到最有把握的时机，用位置感换取跑动节省，再把省下来的体力投到前插和传中上。上赛季他在右路的助攻和进球，多多少少都建立在这种分配之上。
但预算总有花完的时候。面对速度型边锋连续冲击，他退得越深，反击时的启动位置就越靠后，等到球队由守转攻，他已经没有余力冲到对方半场参与配合，右路的宽度也就撑不开。
从结果看，这套防守选择在意甲大多数场次是划算的，因为联赛节奏偏慢，对手一对一强吃的频率没那么高。真正考验他的，赏金女王是遇到既有速度又敢变向的边锋，那时候退与不退之间的窗口只有半步，而他的身体条件决定了这半步很难抢回来。
对国际米兰来说，邓弗里斯这个习惯短期内不会改，也没必要硬改。更现实的做法是在他身后固定一名补位意识强的右中卫，同时在前场安排一名愿意回追的边锋，替他分担回防时的第一道压力，这样他的退防才不至于变成被动挨打，而是有计划的收缩。
